Más de una década después de anunciar en su medio Goop su “separación consciente” de Chris Martin, la actriz Gwyneth Paltrow (Los Ángeles, 53 años) sigue dando explicaciones. No sobre su divorcio del líder de Coldplay en 2014, sino de cómo los términos en los que anunciaron el fin de su relación —hablaron también de una “desconexión consciente de pareja”— fueron acogidos por parte de la opinión pública como una tontería u otra excentricidad de Paltrow, quien ya predicaba entonces un estilo de vida inalcanzable para muchos.

Aunque el tiempo les ha dado la razón y el exmatrimonio es ya un ejemplo de divorcio amistoso, las consecuencias de aquel comunicado fueron, en su momento, más duras de lo previsible. En una entrevista para el podcast de Amy Poehler publicada este martes 6 de enero, la actriz de Marty Supreme, que se encuentra promocionando la película, ha explicado cómo se quedó sin un trabajo a causa de su sonada separación: “Se suponía que iba a hacer una película justo después de lo de la ‘separación consciente’ y de todas las cosas duras que se habían publicado. Pero creo que el distribuidor pensó que podría ser too hot to touch [demasiado candente]“, ha relatado Paltrow antes de añadir con ironía: ”Fue genial, porque me estaba divorciando y además me despidieron”.

Durante su conversación con Poehler, la actriz, quien ha recordado además una anécdota sobre cómo fue despedida de su primer trabajo en una tienda de juguetes después de irse de vacaciones de primavera sin avisar porque pensó que “todo el mundo lo hacía”, ha mostrado además una parte más reflexiva y crítica. Paltrow se ha atrevido a teorizar sobre por qué a algunas personas les sentó tan mal que ella y su marido se separaran en buenos términos. Lo ha hecho cuando la presentadora del podcast la ha calificado como una adelantada a su tiempo a la hora de afrontar el fin de su matrimonio, lo que, según la ganadora un Oscar por , fue “bueno y malo”: “Pienso que si tuviste un divorcio muy desagradable, o si tus padres lo tuvieron, y luego escuchas que no tiene por qué ser así, el aprendizaje interno es: ‘Joder, entonces están queriendo decir que yo hice algo mal’. Por supuesto, esta no era la intención, pero para mí tiene sentido, es como si infiriera que arruiné a la vida de alguien, lo que no es fácil de contemplar. Por eso entiendo que fuera tan personal para la gente. Solo ves ese tipo de reacción cuando es personal”, ha argumentado.