Un año del asesinato de Aarón a la salida del instituto de Gerena en un «importante momento procesal» del caso
Las localidades de Aznalcóllar y Gerena, en plena comarca del Corredor de la Plata; afrontan la jornada de este jueves 8 de enero la dura efeméride del primer año de la muerte de Aarón, el adolescente de 17 años vecino del primero de tales municipios y asesinado a puñaladas a la salida del instituto del segundo, en el que cursaba sus estudios, tras una presunta disputa entre su novia y la del supuesto autor del crimen.Se trata de un aniversario que de ninguna manera pasará desapercibido, porque la familia del menor asesinado ha organizado una misa en su recuerdo para las 19.30 horas de este mismo 8 de enero en la parroquia de Nuestra Señora de la Consolación de Aznalcóllar; junto con una concentración y un minuto de silencio a las 20.30 a las puertas del Ayuntamiento.Del mismo modo, se prevé que durante esta jornada, amigos y allegados del menor acudan al cementerio de la localidad con ofrendas florales y cartas para depositarlos en un altar instalado por la familia junto a la tumba del mismo.Estos actos, que siguen a otros previos durante el año, como uno de conmemoración del que habría sido el 18 cumpleaños de Aarón de no haber sido víctima de aquel crimen; se celebrarán en un marco en el que la Policía Judicial de la Guardia Civil sigue investigando los hechos, acontecidos poco después de las 14.30 horas del 8 de enero de 2025 en una zona próxima al instituto de educación secundaria de Gerena, justo al terminar las clases y salir la comunidad educativa. El adolescente víctima del crimen, de hecho, se disponía a subir al autobús con destino a su hogar en Aznalcóllar, a donde jamás llegó.Por una riña en el recreo del institutoLe habría abordado entonces el joven de 19 años vecino de El Castillo de las Guardas identificado como J.N.O. asestándole supuestamente una puñalada mortal . Este habría acudido expresamente a Gerena desde El Castillo de las Guardas junto al también joven A.M.O., vecino de Valencina de la Concepción y que habría atacado a Aarón con un bate de béisbol, a cuenta de una supuesta confrontación previa entre las novias del presunto autor de la puñalada y del menor víctima del crimen, precisamente en el recreo del citado centro educativo.Tanto J.N.O. como A.M.O. continúan en prisión provisional como autor y coautor, siempre supuestamente, de un presunto delito de homicidio doloso por este crimen, cuya investigación por parte del Juzgado de Instrucción número 18 ha cosechado avances en los últimos meses y afronta actualmente un «importante momento procesal» , según han indicado a este periódico fuentes del caso, tanto en lo concerniente a los dos citados jóvenes mayores de edad como respecto a los dos menores de edad investigados por otro lado.Y es que además de la causa del Juzgado de Instrucción número 18 contra J.N.O. y su amigo A.M.O., la Fiscalía de Menores mantiene unas actuaciones en las que figuran como investigados la menor de edad pareja sentimental del presunto autor del crimen y el primo de esta joven. Tal y como constaba en las diligencias de la Guardia Civil, este otro menor partió desde El Castillo de las Guardas en compañía del presunto autor del apuñalamiento, aunque en el momento del crimen se habría apartado de la trifulca.El presunto autor del crimen tenía denuncias por «encontronazos» con familiares de la víctima y causas judiciales pendientesTras el crimen, no sobra quizá recordarlo, el alcalde de Aznalcóllar, Juan José Fernández, dirigía duras críticas al sistema judicial porque según sus palabras, el presunto autor del crimen tenía «varias denuncias, encontronazos con familiares » del fallecido y todo un «historial» delictivo, así como «juicios» pendientes y aspectos relacionados con la «tenencia ilícita de armas».«La Justicia debería haber tomado parte en su debido momento. No podía estar suelto para hacer lo que ha hecho», aseveraba el alcalde de Aznalcóllar, considerando que en este caso había pesado una situación de «dejadez» al «permitir» la Justicia según reflexionaba que el presunto autor del crimen estuviese en libertad o sin medidas cautelares antes de cometer estos hechos por los que fue arrestado e ingresado en prisión provisional, comunicada y sin fianza.

