Cet article vous est offert

Pour lire gratuitement cet article réservé aux abonnés, connectez-vous

Se connecter

Vous n'êtes pas inscrit sur Le Monde ?
Inscrivez-vous gratuitement

• Planète Planète
• Eau Eau

Les études qui servent de base pour attribuer les volumes prélevables en été sont contestées par les agriculteurs. La loi Duplomb, qui exige des diagnostics socio-économiques en cas de baisse des quotas, les conforte.

Article réservé aux abonnés

L’été est encore loin, mais les quantités d’eau qui pourront être prélevées lors de la saison estivale, en particulier par les agriculteurs, font l’objet d’une sourde bataille depuis de longs mois. Au cœur des hostilités, des études au nom énigmatique : HMUC (certains prononcent « hachemuc »), pour « hydrologie, milieux, usages et climat ». Une quarantaine d’entre elles ont été lancées depuis 2019 dans le vaste bassin Loire-Bretagne, qui s’étend sur plus de 150 000 kilomètres carrés (km2), où les tensions sont vives, mais aussi ailleurs en France. L’objectif est de mieux gérer la ressource hydrique. La réglementation européenne demande de rétablir un « bon état » des masses d’eau d’ici à 2027 au plus tard – une cible qui ne sera pas atteinte dans les temps.

Les analyses HMUC, généralement réalisées par des bureaux d’études spécialisés, en concertation avec les acteurs locaux, permettent d’évaluer l’état des réserves en eau de chaque territoire, en intégrant les effets du changement climatique. C’est sur leur base que les commissions locales de l’eau (représentants de l’Etat, élus et usagers) pourront se prononcer sur le nombre de mètres cubes pompables dans les milieux, et leur répartition par secteur (irrigation, industrie, eau potable).

Il vous reste 83.88% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil à la fois

Ce message s’affichera sur l’autre appareil.

Ajouter un compte Découvrir l’offre Famille Découvrir les offres multicomptes