Cet article vous est offert

Pour lire gratuitement cet article réservé aux abonnés, connectez-vous

Se connecter

Vous n'êtes pas inscrit sur Le Monde ?
Inscrivez-vous gratuitement

• Débats Débats
• Planète Planète

Chronique

[

Stéphane Foucart

](https://www.lemonde.fr/signataires/stephane-foucart/)

Dans sa chronique, Stéphane Foucart, journaliste au « Monde », rappelle que certains mots sont frappés d’un tel opprobre que la réalité de ce qu’ils recouvrent disparaît totalement de la conversation, comme vient de le montrer une étude publiée par la revue « The Lancet Planetary Health » au sujet du concept de décroissance.

Publié hier à 06h00, modifié hier à 17h31 Temps de Lecture 3 min.

Article réservé aux abonnés

L’anthropologue David Graeber (1961-2020) disait parfois que la plupart des gens sont anarchistes, mais que la grande majorité d’entre eux l’ignore. Cette position est sans doute un peu exagérée, mais elle rend bien compte de certaines impasses du débat public, où des mots sont frappés d’un tel opprobre que la réalité de ce qu’ils recouvrent disparaît complètement de la conversation.

L’idéologie libertaire et ses nombreuses déclinaisons sont ainsi spontanément associées à un état d’anomie et de chaos social, alors que nombre de leurs valeurs ou des principes qui en découlent – la liberté, l’égalitarisme, le rapprochement de la population de la décision politique, la révocabilité des élus, le communalisme, etc. – peuvent rencontrer une large adhésion dans l’opinion.

Une équipe de chercheurs en économie et en sciences comportementales de la London School of Economics et de l’université autonome de Barcelone a testé l’intuition de David Graeber sur un autre concept économique et social qu’il est généralement préférable de ne pas nommer pour éviter l’excommunication ou le bûcher : la décroissance. A sa seule mention apparaissent immédiatement des images mentales de pénurie, de privations et de retour à la bougie, mais que se passe-t-il lorsque les individus sont amenés à juger de ses grands principes lorsque le mot lui-même n’est pas mentionné ?