Greenpeace 660 milyon dolar tazminat ödeyebilir
ABD’nin North Dakota eyaletinde görülen davada çevre örgütü Greenpeace'in bir petrol şirketine iftira attığına hükmedildi. Mahkeme, Greenpeace’in 660 milyon dolardan fazla tazminat ödemesine karar verdi. Greenpeace ise karara itiraz edeceğini açıkladı ve bu durumun kendisini iflasa sürükleyebileceği uyarısında bulundu.
ABD’nin North Dakota eyaletinde görülen davada çevre örgütü Greenpeace'in bir petrol şirketine iftira attığına hükmedildi. Mahkeme, Greenpeace’in 660 milyon dolardan fazla tazminat ödemesine karar verdi. Greenpeace ise karara itiraz edeceğini açıkladı ve bu durumun kendisini iflasa sürükleyebileceği uyarısında bulundu.
20 Mart 2025, 15:24
2016-2017 yıllarında ABD’nin North Dakota eyaletinde yer alan Standing Rock Sioux Kabilesi'nin topraklarında Dakota Petrol Boru Hattı'nın içme suyu kaynaklarının yakınlarından geçmesini engellemeye yönelik büyük bir protesto düzenlendi. Greenpeace, protestoların öncüsü olmasa da yerel halkın gerçekleştirdiği bu eylemleri desteklediğini belirtti. Ancak mahkeme, protestolara verdiği destek nedeniyle Greenpeace'i suçlu buldu. Jüri, çevre örgütünün eylemlerinin petrol şirketine zarar verdiğine karar verdi.
Tazminat kararı Greenpeace'i zor durumda bırakabilir
Mahkeme, Greenpeace’i “iftira, tahribat ve mal hasarı” nedeniyle 660 milyon dolar tazminat ödemeye mahkum etti. Bu karar Greenpeace için büyük bir finansal darbe anlamına geliyor. Örgüt kararın kendisini iflasa sürükleyebileceğini ve 50 yıldan fazla süredir yürüttüğü çevre mücadelesinin sona ermesine yol açabileceğini duyurdu.
Energy Transfer şirketi, mahkeme kararını bir zafer olarak nitelendirirken Greenpeace, bu karara itiraz edeceğini açıkladı. Greenpeace, mücadelelerinin devam ettiğini ve adaletin yerini bulana kadar durmayacaklarını belirtti.
Energy Transfer'in avukatı, Greenpeace'in eylemlerinin şirkete 265 ila 340 milyon dolar arasında maddi zarar verdiğini savundu. Greenpeace’in avukatları ise örgütün sadece "şiddet içermeyen eğitimler" konusunda destek verdiğini ve herhangi bir şiddet eylemine karışmadıklarını öne sürdü.
Hukuki emsal ve olası etkiler
Hukuk uzmanları, bu kararın çevre aktivistleri ve sivil toplum kuruluşları üzerinde caydırıcı bir etkisi olabileceğini belirtiyor. Energy Transfer’in açtığı dava, Greenpeace’in ABD ve Hollanda’daki kuruluşlarını da kapsıyor. Greenpeace, Hollanda’da karşı dava açarak, petrol şirketinin hukuku kullanarak muhalif sesleri susturmaya çalıştığını iddia etti ve tazminat talebinde bulundu.